{"id":11315,"date":"2026-04-05T22:04:00","date_gmt":"2026-04-05T20:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/modernipravnik.cz\/?p=11315"},"modified":"2026-06-11T00:02:24","modified_gmt":"2026-06-10T22:02:24","slug":"odpovednost-umele-inteligence-skoda-ceske-pravo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/modernipravnik.cz\/en\/blog\/odpovednost-umele-inteligence-skoda-ceske-pravo\/","title":{"rendered":"Odpov\u011bdnost um\u011bl\u00e9 inteligence za \u0161kodu v\u00a0\u010desk\u00e9m pr\u00e1vu"},"content":{"rendered":"

Odpov\u011bdnost um\u011blé inteligence a\u00a0právní postavení systém\u016f AI<\/strong><\/h1>\n

Um\u011blá inteligence (AI) je dnes všude. Je to náš digitální pomocník, který doká\u017ee \u0159ídit auto, radit s\u00a0investicemi nebo automatizovat práci. Co se ale stane, kdy\u017e se AI splete a\u00a0zp\u016fsobí n\u011bkomu škodu? Zásadní je, \u017ee AI systémy nemají právní osobnost, a\u00a0tudí\u017e nemohou být samostatnými nositeli práv a\u00a0povinností.<\/em><\/p>\n

Sou\u010dasné \u010deské právo na odpov\u011bdnost za škodu zp\u016fsobenou um\u011blou inteligencí nemá zvláštní právní úpravu. Proto se musí vycházet z\u00a0obecných princip\u016f deliktního práva. To znamená, \u017ee odpov\u011bdnost za škodu zp\u016fsobenou um\u011blou inteligencí se musí v\u017edy vztahovat k\u00a0fyzickým nebo právnickým osobám, které s\u00a0AI systémem nakládají, provozují nebo uvedly na trh.<\/em><\/p>\n

Klí\u010dovým problémem je takzvaná “mezera v\u00a0odpov\u011bdnosti” u\u00a0autonomních systém\u016f, kdy tradi\u010dní princip p\u0159i\u010ditatelnosti nelze jednoduše aplikovat na systémy schopné nezávislého rozhodování. D\u016fvodem je jejich autonomie, ztráta dohledu nad technologií a\u00a0potenciální nep\u0159edvídatelnost chování. S\u00a0postupující automatizací proto klesá význam subjektivní odpov\u011bdnosti zalo\u017eené na zavin\u011bní a\u00a0nar\u016fstá pot\u0159eba objektivní odpov\u011bdnosti.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

AI jako pomocník - objektivní odpov\u011bdnost u\u017eivatele<\/strong><\/h2>\n

Pokud pou\u017eíváte AI systém p\u0159i své práci, pln\u011bní povinností nebo výkonu podnikatelské \u010dinnosti, lze na n\u011bj analogicky aplikovat ustanovení o\u00a0odpov\u011bdnosti za pomocníka. Podle ob\u010danského zákoníku, kdo p\u0159i své \u010dinnosti pou\u017eije zmocn\u011bnce, zam\u011bstnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím zp\u016fsobenou stejn\u011b, jako by ji zp\u016fsobil sám. Pokud AI systém v\u00a0rámci takového pou\u017eití zp\u016fsobí škodu, jeho u\u017eivatel nebo provozovatel za ní odpovídá obdobn\u011b, jako by škodu zp\u016fsobil osobn\u011b. Stejn\u011b tak platí, \u017ee pokud n\u011bkdo vyu\u017eije AI systém k\u00a0pln\u011bní svých smluvních povinností, odpovídá, jako by plnil sám.<\/p>\n

V\u00a0kontextu vyu\u017eívání AI v\u00a0pracovním procesu je klí\u010dové, aby zam\u011bstnanci byli \u0159ádn\u011b seznámeni s\u00a0postupy a\u00a0riziky spojenými s\u00a0pou\u017eíváním AI systém\u016f a\u00a0aby zam\u011bstnavatel zajistil dostate\u010dný dohled a\u00a0školení.<\/p>\n

 <\/p>\n

AI jako vadný výrobek a\u00a0odpov\u011bdnost výrobce<\/strong><\/h2>\n

Objektivní odpov\u011bdnost výrobce za škodu zp\u016fsobenou vadou výrobku je významnou oblastí. Klí\u010dovou otázkou je, zda lze AI software kvalifikovat jako “výrobek”. V\u00a0tomto ohledu je d\u016fle\u017eitá revidovaná sm\u011brnice o\u00a0odpov\u011bdnosti za vadné výrobky (PLD), která byla p\u0159ijata do práva EU v\u00a0\u0159íjnu 2024\u00a0a\u00a0explicitn\u011b zahrnuje software, v\u010detn\u011b AI systém\u016f, pod definici “výrobku”. Výrobek je vadný, není-li tak bezpe\u010dný, jak to od n\u011bho lze rozumn\u011b o\u010dekávat. Sm\u011brnice rovn\u011b\u017e rozši\u0159uje koncept vadnosti tak, aby zohled\u0148ovala i\u00a0softwarové chyby nebo selhání systém\u016f AI.<\/p>\n

 <\/p>\n

AI v\u00a0rizikových oblastech - zvlášt\u011b nebezpe\u010dné za\u0159ízení<\/strong><\/h2>\n

Pro ur\u010dité typy AI systém\u016f m\u016f\u017ee být relevantní objektivní odpov\u011bdnost provozovatele zvlášt\u011b nebezpe\u010dného za\u0159ízení. Toto ustanovení by se mohlo uplatnit nap\u0159íklad u\u00a0autonomních vozidel, pr\u016fmyslových robot\u016f nebo AI systém\u016f v\u00a0kritické infrastruktu\u0159e. Provoz je zvláš\u0165 nebezpe\u010dný, nelze-li p\u0159edem rozumn\u011b vylou\u010dit mo\u017enost vzniku záva\u017ené škody ani p\u0159i vynalo\u017eení \u0159ádné pé\u010de. U\u00a0autonomních vozidel navíc platí objektivní odpov\u011bdnost provozovatele dopravy. V\u00a0tomto p\u0159ípad\u011b není rozhodující, zda vozidlo v\u00a0dob\u011b nehody \u0159ídila osoba nebo autonomní systém - odpov\u011bdný je provozovatel vozidla.<\/p>\n

 <\/p>\n

Evropská regulace, dokazování a\u00a0pojišt\u011bní<\/strong><\/h2>\n

Významným milníkem je evropský Akt o\u00a0um\u011blé inteligenci (AI Act), který sice p\u0159ímo neupravuje odpov\u011bdnost, ale zvyšuje odpov\u011bdnost subjekt\u016f tím, \u017ee stanovuje jasné povinnosti týkající se transparentnosti, \u0159ízení rizik a\u00a0informování u\u017eivatel\u016f. Porušení t\u011bchto povinností m\u016f\u017ee být relevantní pro posouzení zavin\u011bní v\u00a0p\u0159ípadech odpov\u011bdnosti za škodu.<\/p>\n

V\u00a0praxi je však identifikace odpov\u011bdné osoby a\u00a0prokázání zavin\u011bní, p\u0159í\u010dinné souvislosti a\u00a0výše škody komplikované, zejména kv\u016fli slo\u017eitosti a\u00a0nepr\u016fhlednosti AI systém\u016f. Zde pomáhá revidovaná sm\u011brnice o\u00a0odpov\u011bdnosti za vadné výrobky, která poškozeným umo\u017e\u0148uje domáhat se náhrady škody v\u00a0re\u017eimu objektivní odpov\u011bdnosti, \u010dím\u017e nemusí prokazovat zavin\u011bní výrobce.<\/p>\n

S\u00a0rostoucím vyu\u017eíváním AI systém\u016f nar\u016fstá význam pojišt\u011bní odpov\u011bdnosti, které m\u016f\u017ee pomoci zmírnit finan\u010dní dopady škod. Pro zajišt\u011bní dostate\u010dné ochrany je klí\u010dové, aby si subjekty pe\u010dliv\u011b zkontrolovaly stávající pojistné smlouvy a\u00a0zvá\u017eily zm\u011bny související s\u00a0AI, proto\u017ee pojiš\u0165ovny za\u010dínají zavád\u011bt specifické výluky pro AI.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u0158ešíte odpov\u011bdnost um\u011blé inteligence? Obra\u0165te se na specialisty!<\/strong><\/h2>\n

Sou\u010dasné \u010deské právo vychází z\u00a0tradi\u010dních institut\u016f deliktního práva. Aplikace t\u011bchto obecných princip\u016f na autonomní a\u00a0nep\u0159edvídatelné AI systémy p\u0159edstavuje výzvu, zejména pokud jde o\u00a0prokazování zavin\u011bní, p\u0159í\u010dinné souvislosti a\u00a0ur\u010dení odpov\u011bdné osoby. Sami to nezvládnete, a\u00a0my jsme specialisté, kte\u0159í vám pomohou situaci pochopit a\u00a0najít \u0159ešení.<\/p>\n

 <\/p>\n

Autor: Mat\u011bj Šedivý, právní praktikant a\u00a0Mgr.\u00a0Petr Uklein, vedoucí advokát v\u00a0ModerniPravnik.cz<\/p>\n

\n

\n
\n
\n
\n
\n

Napi\u0161te na\u0161im odborn\u00edk\u016fm, pom\u016f\u017eeme v\u00e1m! <\/strong><\/h3>\n
\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div>\n
\n \"Advokat
\n <\/span>\n <\/div><\/div>\n
\nNev\u00e1hejte se s\u00a0n\u00e1mi pod\u011blit o\u00a0svou situaci a\u00a0stru\u010dn\u011b popsat, s\u00a0\u010d\u00edm v\u00e1m m\u016f\u017eeme pomoci. Sd\u011blte n\u00e1m, jak v\u00e1s m\u016f\u017eeme nejl\u00e9pe kontaktovat, a\u00a0n\u00e1\u0161 t\u00fdm se v\u00e1m obratem ozve s\u00a0n\u00e1vrhem \u0159e\u0161en\u00ed. Pro va\u0161i lep\u0161\u00ed orientaci doporu\u010dujeme se p\u0159edem sezn\u00e1mit s\u00a0na\u0161\u00edm price list<\/strong><\/a> Services.\n<\/div>\n
\n

Po-P\u00e1: 9:00 -18:00 <\/strong><\/p>\n

info@modernipravnik.cz<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\ud83d\udcde (+420) 732 394 849 <\/span><\/p>\n

<\/a><\/p><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n<\/p>\n
\n
\n\n<\/div>\n


\n
\n